Eden od razlogov za zadržanje obiska templja so pogosto stroge zahteve glede oblačil, ki obstajajo v pravoslavni cerkvi. Prepoved hlač lahko ženske izključi.
Prepoved ženskih hlač v cerkvi ni tako enostavna, kot se morda zdi. Nekatere krščanke ga tako vneto opazujejo, da ne nosijo hlač, ne samo ob obisku templja, ampak tudi v vsakdanjem življenju. Druge ženske poudarjajo, da je pri primerjavi hlač in minice prva možnost videti precej skromnejša.
Paradoksalno je, da niti med duhovniki ni soglasja glede ženskih hlač.
Hlače kot moška oblačila
Dandanes se le malo ljudi, razen zgodovinarjev, spominja, da je bilo nekoč nošenje hlač ob obisku templja prepovedano celo moškim. V 9. stoletju je bolgarski princ Boris skoraj opustil krst Bolgarije zaradi dejstva, da je bizantinsko duhovništvo zahtevalo, da se njegovim podložnikom prepove … nošenje hlač in ne samo v templju: ta oblika oblačil, ki ni značilna za Bizant je veljal za "poganskega".
V poznejših obdobjih v moških hlačah ni nihče videl ničesar, kar bi bilo v nasprotju s krščansko vero, ženske pa hlač niso nosile do modernega časa. Tako so hlače razlagali kot atribut moškega spola.
Prepoved oblačenja v oblačila nasprotnega spola - tako za moške kot za ženske - vsebuje Stara zaveza, Nova zaveza pa je ni odpravila. To vedenje je bilo do neke mere povezano z netradicionalno spolno usmerjenostjo, ki jo Biblija prav tako obsoja, vendar je bil še en razlog.
Oblečenje v oblačila nasprotnega spola je bilo značilno za poganske rituale čarobne narave. Cerkev je čarovnijo in vse, kar je z njo povezano, vedno obsojala; ta obsodba se je razširila tudi na nošenje moških oblačil s strani žensk - zlasti v templju.
Toda prav zaradi tega nekateri sodobni duhovniki pravijo, da se te prepovedi ne smete držati tako trdno. Hlače so že dolgo izgubile status izključno moških oblačil; obstajajo ženske hlače, ki jih noben moški ne bo oblekel. Za žensko v takšnih hlačah ni mogoče reči, da ima moška oblačila, zato ni razloga, da je ne spustijo v tempelj.
Drugi razlogi za prepoved
Mnogi duhovniki še vedno podpirajo prepoved ženskih hlač in poudarjajo, da takšna oblačila narekujejo nekatere oblike vedenja, ki niso združljive s krščanskimi normami. V krilu je neprijetno sedeti v drznem položaju, v hlačah pa je zelo enostavno, sprememba v načinu vedenja pa "vleče za seboj" spremembo vedenja in celo značaja.
Strogost prepovedi je odvisna od tega, kako so župljani pod vodstvom duhovnika v določeni župniji. Nekje se do ženske v hlačah lahko ravna bolj strpno, nekje manj, vsekakor pa ni vredno tvegati in vnaprej izzvati konflikta, zlasti ob prvem obisku templja. Tudi če župljani niso nagnjeni k temu, da bi bili ogorčeni, bodo videli, da ženska, ki pride v krilu, pozna in spoštuje cerkvena pravila, kar bo pomagalo k takojšnjemu vzpostavljanju prijateljskih odnosov.
Poleg tega v samostan ne smete priti v hlačah, niti kot oglednik - v samostanih se vedno držijo strožjih pravil.
Po drugi strani pa, če je izkušen župnik v cerkvi videl žensko v hlačah, se nanjo ne smete takoj zaletavati s očitki. Morda tistega dne ni načrtovala obiska templja in je tja odšla v trenutku močnega duševnega šoka, v takem stanju človek ne potrebuje očitkov, temveč besede tolažbe.
