Težko je preceniti pomen literarne kritike v katerem koli obdobju. Ti strokovnjaki ne samo, da sami razsojajo o tem ali onem delu, temveč tudi oblikujejo javno mnenje in dajejo ton kulturnim trendom.
Kako so nastali literarni kritiki
Literarna kritika je nastala sočasno s samo literaturo, saj sta proces ustvarjanja umetniškega dela in njegova strokovna ocena tesno povezana. Literarni kritiki že stoletja pripadajo kulturni eliti, saj so morali imeti izjemno izobrazbo, resne analitične sposobnosti in impresivne izkušnje.
Kljub temu da se je literarna kritika pojavila že v antiki, se je kot samostojen poklic oblikovala šele v 15. do 16. stoletju. Nato je kritik veljal za nepristranskega "sodnika", ki je moral upoštevati literarno vrednost dela, njegovo skladnost z žanrskimi kanoni, besedno in dramsko spretnost avtorja. Vendar je literarna kritika postopoma začela dosegati novo raven, saj se je sama literarna kritika hitro razvijala in je bila tesno prepletena z drugimi znanostmi humanitarnega cikla.
V 18. in 19. stoletju so bili literarni kritiki brez pretiravanja "razsodniki usod", saj je bila kariera enega ali drugega pisatelja pogosto odvisna od njihovega mnenja. Če se danes javno mnenje oblikuje na nekoliko drugačne načine, je bila v tistih časih kritika tista, ki je v prvi vrsti vplivala na kulturno okolje.
Naloge literarnega kritika
Literarni kritik je lahko postal le s čim globljim razumevanjem literature. Dandanes lahko novinar ali celo avtor, ki je daleč od filologije, napiše kritiko umetniškega dela. Vendar je v času razcveta literarne kritike to funkcijo lahko opravljal le literarni učenjak, ki ni bil nič manj podkovan v filozofiji, politologiji, sociologiji in zgodovini. Minimalne naloge kritika so bile naslednje:
- Interpretacija in literarna analiza umetniškega dela;
- Avtorjeva ocena z družbenega, političnega in zgodovinskega vidika;
- Razkrivanje globokega pomena knjige, določanje njenega mesta v svetovni literaturi s primerjavo z drugimi deli.
Strokovni kritik vedno z vplivom na družbo oddaja svoja prepričanja. Zato strokovne kritike pogosto odlikujeta ironija in ostra predstavitev gradiva.
Najbolj znani literarni kritiki
Na Zahodu so bili sprva najmočnejši literarni kritiki filozofi, med katerimi so bili G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Pogosto so ugledni sodobni pisatelji, kot sta V. Hugo in E. Zola, dajali kritike tudi novim in priljubljenim avtorjem.
V Severni Ameriki se je literarna kritika kot samostojna kulturna sfera - iz zgodovinskih razlogov - razvila mnogo pozneje, zato je razcvetela že v začetku 20. stoletja. V tem obdobju je V. V. Brooks in W. L. Parrington: prav oni so imeli najmočnejši vpliv na razvoj ameriške literature.
Zlata doba ruske literature je slovila po svojih najmočnejših kritikih, med katerimi so bili najvplivnejši:
- DI. Pisarev,
- N. G. Chernyshevsky,
- NA. Dobrolyubov
- A. V. Druzhinin,
- V. G. Belinski.
Njihova dela so še vedno vključena v šolski in univerzitetni kurikulum, skupaj z mojstrovinami same literature, ki so jim bile namenjene te kritike.
Na primer, Vissarion Grigorievich Belinsky, ki ni mogel končati niti srednje šole niti univerze, je postal ena najvplivnejših osebnosti v literarni kritiki 19. stoletja. Napisal je na stotine kritik in na desetine monografij o delih najbolj znanih ruskih avtorjev od Puškina in Lermontova do Derzhavina in Maikova. Belinsky v svojih delih ni upošteval le umetniške vrednosti dela, temveč je določil tudi njegovo mesto v družbeno-kulturni paradigmi tiste dobe. Položaj legendarnega kritika je bil včasih zelo trden, uničen stereotip, vendar je njegova avtoriteta še vedno na visoki ravni.
Razvoj literarne kritike v Rusiji
Morda najbolj zanimiva situacija z literarno kritiko se je v Rusiji razvila po letu 1917. Še nikoli ni bila nobena industrija politizirana, kot v tem obdobju, in tudi literatura ni bila nobena izjema. Pisatelji in kritiki so postali instrument moči, ki močno vpliva na družbo. Lahko rečemo, da kritika ni več služila visokim ciljem, ampak je le reševala naloge oblasti:
- težko preverjanje avtorjev, ki niso sodili v politično paradigmo države;
- oblikovanje "sprevržene" percepcije literature;
- promocija plejade avtorjev, ki so ustvarili "pravilne" vzorce sovjetske literature;
- ohranjanje domoljubja ljudi.
Žal je bilo s kulturnega vidika to "črno" obdobje v nacionalni literaturi, saj je bilo vsako drugačno mnenje močno preganjano in resnično nadarjeni avtorji niso imeli možnosti ustvarjati. Zato sploh ni presenetljivo, da so predstavniki oblasti, vključno z D. I. Bukharin, L. N. Trocki, V. I. Lenin. Politiki so imeli svoja mnenja o najbolj znanih literarnih delih. Njihovi kritični članki so bili objavljeni v ogromnih nakladah in so bili ne le glavni vir, temveč tudi največja avtoriteta v literarni kritiki.
V nekaj desetletjih sovjetske zgodovine je poklic literarne kritike postal skoraj nesmiseln in njegovih predstavnikov je zaradi množičnih represij in usmrtitev še vedno zelo malo.
V takih "bolečih" razmerah je bil neizogiben nastop opozicijsko usmerjenih pisateljev, ki so hkrati delovali kot kritiki. Seveda je bilo njihovo delo označeno kot prepovedano, zato so bili številni avtorji (E. Zamyatin, M. Bulgakov) prisiljeni delati v priseljevanju. Vendar njihova dela odražajo resnično sliko takratne literature.
Novo obdobje v literarni kritiki se je začelo v času Hruščovske odtajanja. Postopno razkritje osebnostnega kulta in relativna vrnitev k svobodi izražanja misli sta obudili rusko literaturo.
Omejitve in politizacija literature seveda niso nikamor izginile, toda v filološki periodiki so se začeli pojavljati članki A. Krona, I. Ehrenburga, V. Kaverina in mnogih drugih, ki se niso bali izraziti svojega mnenja in so si premislili. bralcev.
Pravi val literarne kritike se je zgodil šele v začetku devetdesetih. Ogromne pretrese ljudi je spremljal impresiven nabor "brezplačnih" avtorjev, ki jih je bilo mogoče končno prebrati, ne da bi jim ogrozili življenje. O delih V. Astafjeva, V. Visockega, A. Solženicina, Ch. Aitmatova in na desetine drugih nadarjenih besednih mojstrov so močno razpravljali tako v poklicnem okolju kot navadni bralci. Enostransko kritiko je zamenjala polemika, ko je vsak lahko izrazil svoje mnenje o knjigi.
Danes je literarna kritika visoko specializirano področje. Strokovno ocenjevanje literature se zahteva samo v znanstvenih krogih in je resnično zanimivo za ožji krog literarnih poznavalcev. Javno mnenje o določenem pisatelju tvori celo vrsto marketinških in družbenih orodij, ki niso povezana s strokovno kritiko. In to stanje je le eden bistvenih atributov našega časa.
