Znano je, da je bila zbirka zgodb Ivana Sergejeviča Turgenjeva "Opombe lovca" prvič objavljena v literarni publikaciji "Sodobni" v obdobju od 1847 do 1851. In izšel je kot ločena knjiga leta 1852. Pripoved v vseh delih, ki jih združuje en sam avtorjev namen, poteka v imenu lika Petra Petroviča. Ta mladi gospod, ki ima rad lov, potuje v bližnje vasi. Spoznava različne ljudi in v pogovoru z njimi deli svoje vtise o življenju kmetov in posestnikov, govori pa tudi o slikoviti naravi.
Trenutno vsi kulturniki naše države nujno poznajo cikel esejev I. S. Turgenjeva "Opombe lovca". Tu so v celoti razkrite ruske ljudske tradicije, vsakdanje življenje, krajinske skice in filozofske filozofije, ki se bralcem prenašajo skozi prizmo dojemanja mlade izobražene osebe sredi 19. stoletja. Zgodbe v zbirki, nanizane kot kroglice na verižici, prenašajo tako posamezne zgodbe pripovedi kot splošni ideološki načrt pisatelja.
V tem kontekstu je pomembno razumeti, da večdimenzionalnost ruske klasike izključuje nedvoumno interpretacijo Lovčevih zapiskov, ker individualno dojemanje vsakega bralca temelji na osebnih izkušnjah, ki se lahko razvijajo iz enega branja v drugega. Kratka vsebina cikla zgodb zato temelji le na posredovanju najpomembnejših značilnosti pripovedi, namenjene filozofski zavesti in razkrivanju novih odtenkov ponovnega razmišljanja o življenju.
Družbena ideja "Opombe lovca"
Če se spomnimo zgodovinske dobe, ki jo opisuje Ivan Sergeevič Turgenjev, je treba jasno oblikovati glavno družbeno idejo njegove zbirke zgodb. V lakonski obliki lahko rečemo, da "Opombe lovca" skozi 25 mini plotov izražajo splošno sliko življenja ruskega ljudstva.
Rusija je sredi 19. stoletja doživela izjemen vpliv podložništva na svojo državo. Ta legalizirana oblika suženjstva je bila objektivna zavora na poti gospodarskega napredka in družbenega razvoja. Za reformo ruske zakonodaje je bila potrebna močna vladarska politična volja, ki je temeljila na skrbi za svoje ljudstvo.
Vendar stanje ruskega kmečkega prebivalstva in glavni politični trendi v državi niso prispevali k napredku pri tem usodnem vprašanju. In če so bili kmetje sami preprosti nosilci ruske tradicije, ki so jo dolga stoletja podedovali od svojih prednikov, potem so izobraženi populisti med velikim meščanstvom aktivno govorili v korist suženjstva.
Eno politično krilo je dejalo, da lahko le lastniki zemljišč kot "očetje" ustrezno skrbijo za svoje kmete, ki podobno kot "otroci" v pogojih prostega trga ne morejo brez njihove oskrbe. Drugi (populisti) so idealizirali predpetrsko Rusijo s svojimi bojnimi vrednotami. Popolnoma so zanikali potrebo po reformah in se odkrito zavzemali za ohranitev podložniškega suženjstva kot temelj državnosti. Tako sta se obe politični gibanji zavzeli za pomanjkanje pravic kmetov, prikrivanje lastnih sebičnih namenov s skrbjo za nevedne ljudi in pomembno odločitev prenesli v ravnino psiholoških in vsakdanjih razprav, ki so bili podobni preprosti demagogiji.
Ocene sodobnikov
Priznanje posebnega prispevka k razvoju ruske literature iz dela I. S. Turgenjeva ni mogoče uresničiti brez kritik svojih sodobnikov. Tako je znani kritik svojega časa Belinsky napisal pregledni članek "Pogled na rusko literaturo leta 1847". Opozorilo je, da niso vse zgodbe iz zbirke "Opombe lovca" po svoji umetniški vrednosti enake. Po njegovi različici so bili najuspešnejši "Khor in Kalinich", "Burmistr", "Odnodvorets Ovsyanikov" in "Office" (natančno v določenem zaporedju). A kljub prisotnosti "manj močnih" esejev je avtoritativni kritik priznal, da "med njima ni niti enega, ki ne bi bil na noben način zanimiv, zabaven in poučen." Ob upoštevanju "ostrega jezika" tega literarnega kritika lahko to značilnost obravnavamo kot izjemno stopnjo odobravanja.
Saltykov-Shchedrin je o "opombah lovca" govoril kot o rojstvu "celotne literature, ki ima za cilj ljudi in njihove potrebe." In Goncharov je na straneh zbirke zgodb razbral "pravega trubadurja, ki se je s puško in liro potepal po vaseh, po poljih."
Nekrasov je v svojem pismu Turgenjevu svoje eseje primerjal z zgodbo "Sečnja" (1853-1855) L. N. Tolstoja, ki se je pripravljal na objavo v Sovremenniku. Kirill Pigarev je to izrazil tako: »V Opombah lovca spremljamo Turgenjeva v njegovi hoji in od blizu smo prežeti čar vsake nezahtevne, a na svoj način očarljive značilnosti slike. Vsako barvo dojemamo samostojno, kot na slikah starih mojstrov."
So pa bile tudi kritične ocene kolegov v ustvarjalni delavnici. Torej, esejist Vasilij Botkin je izrazil svoje mnenje o "Zboru in Kaliniču", češ da ga to spominja na nekakšno "fikcijo". In njegov stavek "To je idila in ni značilnost dveh ruskih mož" na seznamu splošnih ocen Turgenjevevega dela se je ločil.
Povzetek
Kljub banalnemu naslovu knjige, ki na prvi pogled odraža le nekatere vtise mladega orloškega posestnika, ki je navdušen nad lovom, je njegova umetniška vrednost zelo visoka. Zbirka esejev, sestavljena iz 25 različnih delov, ima monolitno strukturo ploskve, ki odraža resnično stanje ruskega zaledja sredi 19. stoletja.
"Opombe lovca" v polnem pomenu lahko pripišemo najbolj izrazitim in realističnim knjigam o kmečki Rusiji. In Turgenjevova spretnost bo naknadno ocenjena na najvišji ravni, ker bo literarna skupnost njegov slog imenovala "poezija v prozi".
Zgodba "Khor in Kalinich" govori o pravih podložnikih. V regiji Kaluga (okrožje Ulyanovsk) je vas Khorevka, ki je podedovala razprostranjeno kmetijo Khorya. Glavni junaki so zelo presenetljive osebnosti. Presegajo raven inteligence lastnika zemljišča Polutykina - svojega gospodarja.
Zbor je poosebljal vse lastnosti čudovitega delavca in poslovnega direktorja. Pod njegovim vodstvom je močna in donosna kmetija, v kateri je šest sinov in njihovih družin. Glava združene družine zavrača Polutkinov predlog, da se odreši svoboda podložništva. Meni, da je to nerazumno zapravljanje denarja in redno plačuje dvojne prispevke.
Kalinich, ki je bil pomočnik lastnika zemljišča v njegovih lovskih zabavah, je poosebljal izvrstne duhovne lastnosti. Harmonično se zlije z naravo. Odličen lovec lahko govori bolečino, pomirja nemirnega konja, umirja jezne čebele.
Turgenjev v tej zgodbi zelo barvito razlaga populistom in meščanom, da se podložniki sploh ne bojijo sprememb, ampak jih pri svojih dejanjih vodi izključno praktična smotrnost.
Esej "Bezhin travnik" bralca skupaj z lastnikom zemljišč-lovcem potopi v ozračje deške svobode. Tu otroci, ki ponoči počivajo ob ognju, pasejo konje v stepi. Med pogovorom se njihove misli zmedejo in zamenjajo mesto med resničnostjo in fikcijo. Navsezadnje je dojemanje življenja zelo odvisno od slikovite lepote tega območja. Veličastni mojster besed, Turgenjev pripoveduje o bežni in resnični sliki življenja.
V Lingonberry Water je bralec zelo občutljiv na bolečino in grenkobo zaradi izgube petdesetletnega Vlasa, ki je izgubil sina, ki mu je bil gospodinjski pomočnik. Položaj, povezan s smrtjo ljubljene osebe, otežuje dejstvo, da je brezdušni mojster zavrnil znižanje najemnine. In zaradi tega je bil Vlasov položaj brezupen.
Zgodba "Ermolai in Millerjeva žena" govori o težkem Arininem življenju. Hudi posestnik Zverkov je ogorčil njeno ljubezen do služabnika. Noseča mlinarka je bila oblečena v cunje in obrito plešasto, nakar so jo poslali v vas.
Esej "Knocks" govori o posestniku, ki ljubi lov in odpotuje v Tulo s tarantaso. Kočijaž Filofey, pritiskajoč uho ob tla, zasliši zvok bližajoče se trojke. Čez nekaj časa jih ujame skupina pijanih moških, ki so prosili za denar. Ko so jih prejeli, so odšli. Srečanje z roparji je bilo najemodajalcu lahko. Vendar se je v podobnih okoliščinah sreča obrnila stran od trgovca, ki so ga ubili.
Vsako od zgodb v "Lovčevih beležkah" odlikujejo odtenki ljudskega življenja, kjer so lepota narave in pisani ruski liki tesno prepleteni z očitnimi socialnimi protisloviji splošne zgodbe. Celotna poanta knjige se izhaja iz objektivne potrebe po resnih spremembah državne strukture v Rusiji.
zaključki
Povsem očitno je, da vprašanja ognjestva niso mogla tako ostro obrniti ognjena srca revolucionarjev, temveč pero I. S. Turgenjev. Ustreznost "Lovčevih zapiskov" je brezpogojno prepoznala celotna literarna skupnost.
Pisec se je kasneje večkrat spominjal epizode na eni železniški postaji, ko so se mu približali mladi navadni prebivalci in se, priklonivši se pasu, zahvalili v imenu celotne Rusije. Omeniti je treba, da so ga avtoritativni pisci, kot sta Herzen in Chernyshevsky, takoj po pisanju eseja zgodb uvrstili med klasike.
Danes vsi razumejo, da so Hunterjevi zapiski imeli zelo pomembno vlogo pri odpravi podložništva pri nas. Omeniti velja, da je po pričevanju zgodovinarjev ta knjiga postala referenčna knjiga za ruskega cesarja Aleksandra II.
