Kako So Se Novinarji Odzvali Na Vrnitev članka "Kleveta" V Kazenski Zakonik

Kako So Se Novinarji Odzvali Na Vrnitev članka "Kleveta" V Kazenski Zakonik
Kako So Se Novinarji Odzvali Na Vrnitev članka "Kleveta" V Kazenski Zakonik

Video: Kako So Se Novinarji Odzvali Na Vrnitev članka "Kleveta" V Kazenski Zakonik

Video: Kako So Se Novinarji Odzvali Na Vrnitev članka
Video: DRŽAVNI SVET Štirje predsedniki so se zavzeli za normalizacijo države in poenotenje (S-TV Skledar) 2024, Maj
Anonim

V času svojega predsedovanja je D. A. Medvedev je odstranil Art. 129, ki je določal odgovornost državljanov za obrekovanje. Članek je bil le pol leta administrativni. Julija 2012 je skupina poslancev iz stranke Združena Rusija predlagala vrnitev kazenske odgovornosti za obrekovanje. V rekordnem času - dobesedno v 10 dneh - je duma predlog zakona obravnavala v treh obravnavah in ga sprejela ter določila najvišjo kazen za globo v višini 5 milijonov rubljev ali 480 ur družbeno koristnega dela.

Kako so se novinarji odzvali na vrnitev članka
Kako so se novinarji odzvali na vrnitev članka

Večina novinarjev se je ostro odzvala na to pobudo Združene Rusije. Utemeljeno so menili, da je predlog zakona odziv vladajoče stranke na številna razkritja ponarejanja rezultatov dume in predsedniških volitev. Internetni projekt "Dober stroj resnice" korumpiranim uradnikom na visokih vladnih položajih grozi z novimi razkritji. Da bi nezadovoljnim državljanom odvzeli možnost boja proti birokratskim zlorabam, se je parlamentarna večina odločila, da vrne kazensko odgovornost za obrekovanje.

V Rusiji je žalostna izkušnja uporabe tega članka. Dve leti, od leta 2009 do 2011, je bilo po njej obsojenih približno 800 ljudi, večinoma novinarjev in blogerjev. Objavo razkritih materialov uradniki dojemajo kot osebno žalitev. Če bo užaljena oseba zasedla dovolj visok družbeni položaj in bo sposobna pritiskati na sodišče, bo odločitev o tožbi za kleveto najverjetneje sprejeta v njeno korist. V tem primeru zanesljivost materialov, ki jih je novinar ali bloger predložil v podporo svojim besedam, ni pomembna.

Novinarji so pisali peticijo predsedniku Ruske federacije V. V. in povabil vse, ki se ne strinjajo s spremembo zakonodaje, da jo podpišejo. Na internetu je bilo zbranih 2.500 podpisov. V peticiji so avtorji navedli primere uporabe čl. 129 za zatiranje kritikov visokih funkcionarjev in rusko Sindikat novinarjev obtožil, da ne ščiti interesov perovskih delavcev.

Medtem ko so o zakonu razpravljali, so novinarji organizirali posamezne pikete pred zidovi Državne dume. V rokah so imeli ročno napisane plakate "Ne zakonu o obrekovanju", "Sem proti zakonu o obrekovanju." Predstavniki različnih medijev so bili popolnoma solidarni s svojimi protestirajočimi kolegi - ta dejanja so bila široko objavljena v tisku in na televiziji.

Priporočena: