Glavno orodje v boju proti kakršnim koli kršitvam zakona s strani visokih funkcionarjev sodobnih civiliziranih držav je bil in ostaja tako imenovani obtožba ali izraz nezaupanja. V večini primerov se ta koncept nanaša na vprašanje pristojnosti vodje države.
Zgodovina izraza
Obtožba ali izglasovanje nezaupnice se praviloma nanaša na kazniva dejanja voditelja države, povezana z veleizdajo, kršitvijo glavnega zakona države - ustave in drugimi resnimi prekrški, ki so razlog za razrešitev s funkcije ali funkcije.
Sama beseda "obtožba" ima angleške korenine in dobesedno pomeni obtožbo ali obsodbo. Obtožba se je začela v Angliji v 14. stoletju, ko je spodnji dom dobil pooblastilo, da visoke uradnike privede pred sodišče. Mehanizem takega postopka je praviloma zapisan v uradno veljavni zakonodaji in je ena od pomembnih značilnosti vsake demokratične države.
Zgodovina postopka
Najpogostejši sistem obtožbe je model, zapisan v ameriški ustavi, kjer je mimogrede postopek obtožbe služil kot podlaga za zgodnjo odvzem pooblastil predsedniku Richardu Nixonu.
Glavni izvršilni organi, ki sodelujejo pri odločitvi, so spodnji in zgornji dom parlamenta, pri čemer prvi vloži le obtožbe, drugi pa jo prouči z naknadno sodbo. V nekaterih državah so pri reševanju tovrstnih vprašanj vključeni organi vrhovnega sodišča: v Nemčiji in Italiji - ustavna, na Portugalskem in Finskem - vrhovna, v Franciji - visoka sodna zbornica.
Nezaupanje v ruščino
Pri nas postopek obtožbe poteka z neposrednim sodelovanjem državne dume, vrhovnega in ustavnega sodišča, ki izdajo pravnomočno sodbo o obstoju ali odsotnosti dejanja storitve kaznivega dejanja zoper svojo državo. Hkrati je glavna zahteva za začetek postopka obtožbe komisija, sestavljena iz predstavnikov Dume, in pobuda za izvedbo takšnega postopka s strani vsaj tretjine poslancev. Za zagon mehanizma je predvidena določena kvota glasov za obravnavo primera, ki ne sme biti manjša od dveh tretjin skupnega števila predstavnikov vsakega od senatov.
Ne vedo vsi, da je bil v Rusiji podoben postopek izveden dvakrat, v obeh primerih ni bil končan in je bil uporabljen za takratnega sedanjega predsednika Borisa Jeljcina. V letih 1993 in 1999 so bili proti njemu vloženi obtožbe zaradi nezaupanja v domačo in zunanjo politiko, ki jo je uvedel visoki uradnik v državi, vprašanj v zvezi z vojaškimi akcijami, ki jih je naša država vodila v Čečeniji, in t.i. genocid nad Rusi, povezan z močnim padcem prebivalstva.
