Obstaja več besed, ki so se trdno uveljavile v človeški kulturi, ne samo kot samostalniki, ki označujejo predmet ali dogodek, temveč kot simboli, nekatere metafore. "Vojna" je ena od teh dvoumnih besed.
Navodila
Korak 1
V zgodovinskih besedilih "vojna" ni nič drugega kot dogodek. Beseda brez čustev odraža le dejstvo, da je med obema državama prišlo do oboroženega spopada, ki je povzročil človeške žrtve. Izrazu ne bi smeli pripisovati nekega podteksta v učbenikih: razen redkih zgodovinarjev in filozofov tak pristop k pisanju ni v praksi.
2. korak
V besedilih veteranov in udeležencev oboroženih spopadov ima "vojna" očitno negativen prizvok. Tu ni le zgodovinski dogodek, ampak nekaj, kar je doživela na lastni izkušnji. Poudarek v takšnih delih je, da je "vojna" nekaj nenaravnega, nečloveškega in strašnega. Torej, četudi ne govorimo o določenem dogodku, ampak je uporabljena beseda ("Na pristajalni ploščadi se je odvijala prava vojna"), ta pojav označuje kot kaotičen, okruten in delno nesmiseln.
3. korak
V filozofskih razpravah je "vojna" pogosto prispodoba. Na primer, to lahko vključuje Friedricha Nietzscheja s svojo "vojno proti vsemu človeškemu". Izkrivljena interpretacija del tega filozofa je pripeljala do dejstva, da ga mnogi imajo za nacizma. Vendar vse "vojne", ki jih predlaga avtor (to je še posebej značilno za delo "Tako je govoril Zaratustra"), niso nič drugega kot "boj s samim seboj". "Edina okupacija, ki se ji splača, je vojna," pravi avtor. Vendar pa ne zahteva prelivanja krvi, pravi, da bi moral biti vsak človek v večnem stanju boja, iskanja resnice in konflikta s svojimi pomanjkljivostmi.
4. korak
Včasih je vojno napoved mogoče razlagati kot grožnjo. "Napovedati vojno" v osebni komunikaciji in v določenem kontekstu pomeni "začeti trdo bojevati", "si prizadevati za boj". Gospodinja lahko "napove vojno prahu v hiši", čistilna sredstva v reklamah pa "napovejo vojno mikrobom". Klasični kliše je tudi stavek enega od nasprotnih likov v fikciji: »Ali hočeš vojno? Za vas bo vojna."
